Unidad IV. Actividad 1: Polémica de Ricardo Arjona.

El famoso cantante guatemalteco Ricardo Arjona abandonó una entrevista en vivo con la cadena CNN en Español luego de considerar impropias las preguntas que le formuló el conductor Camilo Egaña.

Todo parecía ir bien hasta que el encargado del programa "Camilo" mencionó al intérprete de "Señora de las 4 décadas" las críticas que sobre él surgen en la Internet y las redes sociales. Específicamente le mencionó que el autor de la página web "Las 2 orillas" lo había calificado de "revolucionario".

"Espérame un segundo. Y esto te lo digo con todo respeto. ¿Tú recopilaste más cosas de lo mal que hablaron de mí en vez de escuchar mis discos? Eso me parece un pecado y te baja un poquito de las nubes donde estabas. Yo pensé que eras un comunicador bien intencionado. Si tú recopilaste las cosas malas que hablan de mí y no escuchaste mi disco, creo que tendríamos que suspender esta entrevista. Me parece de muy mal gusto", manifestó el cantante.

Me parece que responde bien y se va porque la entrevista seguía dirigiéndola para que piense porque lo odia el tal Gallo o los detractores. Arjona tiene razón cuando dice los que se dedican su tiempo a las cosas que no les gustan, son idiotas, es suficiente cambiar de emisora o no comprar su disco.

Defiende bien el punto, en que los críticos no tienen porque aceptar sus discos. La gente tiene diferentes gustos, y la entrevista toma un curso simplemente para ver las cosas malas que tiene. ¿Por qué seguir en algo que no tiene algún lado positivo? Desde el principio de la entrevista el conductor tiene actitud de querer meter cizaña e incluso le pregunta ''¿pero por qué te has enojado?'' cosa que ni siquiera se nota en el tono de voz o la actitud con la que el toma las preguntas. Su comportamiento corporal denota todo lo contrario a molestia. Después de mencionar la critica es cuando entonces es cuando ya se muestra molesto. 

La entrevista nos indica que el cantante prefiere no engancharse con estos comentarios, pues asegura que los comentarios positivos y negativos son el reflejo de lo que cada persona vive al momento de hacer juicios acerca de alguien más.

Unidad III. Actividad 6: Ensayo. Hermann Hesse 'Ensueños'

Uno de la vieja guardia.

''(....) El idioma de aquellos tiempos, tan pulcro, tan cuidado, que hace sólo veinte o treinta años era todavía corriente, no existe ya. Sucumbió como sucumbieron los monumentos egipcios o el sistema de los gnósticos, como tuvieron que sucumbir Atenas y Bizancio. Es triste (....)''
Hermann Hesse. Ensueño

El presente relato tiene un enfoque muy claro acerca de la redacción y la lingüística. De forma, un tanto pesada, nos intenta transmitir la importancia del buen uso de las palabras.
Dentro del mismo, Johannes es un viejo cajista, que en tiempo pasado era poeta, intentando defender su punto, muy bien planteado, de la manera en que son relatados los artículos del periódico en donde él labora.
Ciertamente la poesía es menos utilizada, y los actuales poemas que circulan en redes sociales, que por obviedad todos utilizan, facebook, son aquellos que no se necesitan analizar para poder descubrir lo que se intenta transmitir. ¿Cómo afirmo esto? Bien, si nos pusieran a leer un poema de Safo nos tardaría, como mínimo, 3 horas tratar de entenderlo, al contrario de Elvira Sastre, que no afirmo que sea mala en lo que hace, sino que simplemente sus poemas son tan claros de entender que todos los jóvenes la conocen. Claro, el lenguaje antes utilizado era mucho más pulcro, y anticuado -para nosotros hoy en día- porque nuestro léxico no es en lo absoluto amplio y variado.

Un simple ejemplo en es los ensayos, éste por ejemplo, no salimos de palabras comunes que se utilizan día a día, palabras vagas. Y de los acentos ni se diga, las herramientas que tenemos ahora -autocorrector, google, diccionario digital- nos hacen el trabajo en sí, aunque la palabra no vaya acentuada ahí, nos vamos con la idea.
Sin alejarnos de la situación que presenta el autor, un periódico, se han visto notas tan poco relativas, tan vagas, en periódicos o noticieros que deberían estar hablando de lo que realmente importa. Y no solo eso, la forma de redactar es como si cobraran ahora por plantear un buen título. Como si el redactor tuviese una prisa increíble porque la noticia salga a la luz. No hay, incluso, informacion verídica y no se toman la molestia para investigar más afondo.
Hay tantos poetas/escritores que deberían obtener algún mérito, pero no, no es así porque no nos llama la atención leer algo bien redactado, algo con mil significados. Preferimos leer una simple frase sacada de facebook, tumblr, o twitter, plasmada en estrofas.

Da un poco de impotencia leer la actitud del jefe-redactor ante la situación, que no es grave, de vida o muerte, pero porque así hemos manejado este tema, así tomamos ahora una buena discusión sobre algo que no tenga que ver con una noticia de adolescentes irresponsables que chocan un carro valorado en grandes cantidades.

En fin, a mi punto de vista la lingüística es una rama muy importante porque siempre vamos a escribir, redactar, hablar de la manera en la que se nos ha acostumbrado, es interesante ver como algún ejecutivo de x banco te habla de manera cotidiana, que no utiliza términos dignos del lugar en donde se está. Se está perdiendo mucho este sentido, ¿por qué? porque nadie corrige, los mismos adultos hacen comentarios en fotos poniendo una sola letra para dar a entender una palabra -q, pq, ok, bn- no por ser un lugar para socializar se debe dejar a un lado aquello que se nos enseñó desde inicios de nuestra educación.